Voici un choix impossible, comment le gérer???
Vous êtes conducteur d'un tram qui s'est emballé, pas moyen de l'arrêter.
Devant vous, sur les rails, 5 personnes. Un aiguillage vous permettrait de changer de direction, mais sur cette nouvelle voie, un employé un peu plus loin répare les rails.
Sachant que votre tram est absolument silencieux et sans klaxon pour prévenir, que faites-vous?
La morale du nombre? plutôt en tuer 1 que 5 je tourne sur l'aiguillage
La morale sociale? vous sauvez l'employé, les autres n'avaient pas à se trouver sur les rails. Vous continuez tout droit
La morale du non choix face à un choix impossible? vous ne faites rien et donc vous écrasez les 5 personnes
La morale de l'évitement? vous sautez du tram en marche et advienne que pourra
Ce choix impossible ressemble étrangement au fameux "choix de Sophie", le roman de Styron adapté au cinéma par Pakula, où l'héroïne dans un camp de concentration, était contrainte de décider elle-même lequel de ses deux enfants serait sacrifié pour sauver l'autre.
On parle aussi de choix "cornélien", en référence aux pièces de Corneille qui introduisent un choix impossible entre devoir et sentiments. Dans le Cid, par exemple, où Rodrigue se voit contraint d'affronter en duel le père de Chimène, sa bien-aimée, pour sauver l'honneur de sa famille.
Ramenons cette situation à nos jours.
1-Doit-on choisir pour tenter de sauver la planète, d'interdire l'utilisation de la voiture, sachant que celle-ci est souvent indispensable à certains (par exemple ceux qui doivent aller travailler en vivant loin de leur lieu de travail et loin de transports en commun). Ou laisser faire et risquer de voir disparaitre l'humanité?
Vous me direz, à cette situation, il y a des solutions : créer des transports en commun, des voies cyclables et aider ces personnes à acquérir soit une voiture non polluante soit un vélo électrique, soit l'utilisation gratuite du transport en commun créé à cette fin.
Mais encore faut-il que tout cela ait été anticipé longtemps à l'avance.
Avons-nous le temps?
2- Doit-on créer des quotas carbone individuels (individus, entreprises et collectivités) et des amendes quand le quota carbone est épuisé?
Sachant que ce sont les plus nantis qui consomment le plus, ce serait une solution plutôt juste.
Et là aussi il y a des solutions pour aider les personnes dans la difficulté.
Mais dans tous les cas, la remise en cause du capitalisme financier est indispensable pour orienter différemment les aides financières et les priorités.
En conclusion
Un choix impossible, c'est un non choix. Car il aboutit dans tous les cas de figure à un mal à la fois pour celui qui doit décider et à la fois pour celui qui subit le choix.
Problème philosophique et éthique crucial et quasi insoluble donc ! Mais dans le cas du climat, nécessité oblige!
d'accord Geneviève avec ton analyse, mais un non choix, c'est aussi un manque de courage, non?
RépondreSupprimer